30 de enero de 2008

¿Por qué no aquí?

Leo en El País que en Sagunto ha salido todo el pueblo en defensa de su patrimonio histórico. Todo el pueblo unido, respaldado por sus propios políticos y con la única excepción del PP, a favor de la restauración del teatro romano.

Leer esta noticia es agridulce: Dulce por un lado, porque ves como la gente se moviliza en pos de defender lo que es suyo: su Patrimonio, su recuerdo, su Historia. Defenderlo contra especulaciones inmobiliarias, ante políticos depredadores y carroñeros que lo único que quieren es ganar dinero y salir en una foto. Y no hablo de ningún partido en particular, sino en general, de la clase política.

La parte agria es la que veo aquí. Hace unos meses se hizo una manifestación a favor de la defensa del Patrimonio Histórico de nuestra capital, Almería. Se hizo una manifestación cargada de música, un espectáculo callejero que invitaba a participar a todo el mundo y, de paso, nos mostraba que partes de nuestra ciudad, aunque no vivamos ahí, o aunque no hayamos nacido en ella, que nos pertenecen. Digo que es la parte agria porque fuimos muy pocos. aquí no importa nada, sólo ganar dinero y salir en fotos. Construir campos de fútbol ridículos, bulevares estrambóticos que sólo muestran los delirios de grandeza de un alcalducho de pueblo.

De este pueblo hablo porque lo conozco muy bien. Me comentaba el otro día un amigo que en el ya citado bulevar, también conocido como "el Bolivar" -en honor al insigne político y "libertador" venezolano- hay una placa en la que pone, con mucha magnificencia y palabrerío vacuo, que por esa parte del bolivar transcurría parte de la Vía Augusta. Por otro lado, el mismo pueblucho del que hablo tiene un acueducto del s. I d.C., una villa romana del mismo siglo con mosaicos de la época. ¿Por qué no se fomenta éso? De la misma manera que ¿por qué no se fomentan los yacimientos de Los Millares?

Yo mismo me doy la respuesta: Muchos políticos están con el tiempo contado y trabajan contra reloj; esto es, hacer sus negocietes antes de las siguientes elecciones, salir en la foto y promocionar sólo lo que han hecho ellos. Es una pena vivir en un lugar así, cuando escuchas por la radio que se habla tanto de la Cultura de tu pueblo o de tu provincia, cuando la cultura que fomentan sirve tanto -y sólo- como el papel con el que limpiarse...

Fuente: El País

8 comentarios:

Feagurth dijo...

Aunque lo del patrimonio historico y todo eso esta muy bien, como tecnocrata no estoy muy dea cuerdo con estas cosas...

Las cosas preteritas estan bien, y sirven de punto de referencia para que podamos comparar los conseguido hoy en dia con como estaban las cosas antes, pero eso de tener cantidades de monumentos y construcciones de antaño solo pq son antiguas me parece una gilipollez...

Si bien es cierto que hay maravillas arquitectonicas de epocas anteriores a estas (el coliseo, la gran muralla china...) la pasion de querer conservar todas estas construcciones de forma obcecada, como si todas tuviesen el mismo valor me parece de necios...

Bien es cierto que las cosas de antaño tienen un regusto agradable, pero conservando lo viejo por siempre no se va a dar paso nunca a lo nuevo, que realmente es lo que nos deberia importar...

Saber quien somos y de donde venimos esta muy bien, pero para eso estan los libros, las peliculas, los documentales y los museos, y mantener todo el patrimonio de tiempos anteriores solo nos hace anclarnos en epocas de las que ya deberiamos estar muy alejados...

Baluar dijo...

No es obcecarse, es que prefiero tener algo pretérito y con regusto agradable y que beneficie a una mayoría que no un bloque de pisos que beneficie a una persona o a dos.

Lo bueno de tener cosas, artefactos, del pasado es que nos puede ayudar a ver lo que es el presente y nos depara el futuro. Siempre defenderé una cosa del pasado y , por tanto, de beneficio común a que se destruya por le bien personal y particularista de un grupúsculo de personas.

No es defenderlas porque sólo sean antiguas, hay que conocer el contexto; otra cosa es restaurarlas para su uso e introducirlas en nuestro tiempo. Como ocurre en Granada: muchas tiendas, por ejemplo, esáan edificadas sobre casas antiguas, o como están haciendo en Almería, se conserva la fachada de las casas y por dentro se vuelve a construir.

Si no se hubiesen conocido las pirámides no se hubiese conocido parte de su idiosincrasia, de su vida diaria y de sus propios ritos. Hay cosas que quizá si deberíamos traer del pasado o, por lo menos, adaptarlas al presente...

Feagurth dijo...

Claro, si no niego que los descubrimientos arquitectonicos de epocas pasadas no molen...

Lo que digo es que no son necesarios tenerlos todos en nucleos urbanos...

Primero, pq no son cuidado como deberian, o como a la gente a lo les gusta contemplar estas cosas querrian...

El humo de los coches, la contaminacion en general va a cabando con ellos poco a poco y eso tambien da pena...

Segundo, pq al no poder quitarlos de las urbes suponen en la mayoria de los casos una disminucion de la capacidad de la ciudad para avanzar hacia el futuro...

Un claro ejemplo de esto es el Cable Ingles que tenemos en Almeria, que debido a su posicion y al tramado de vias, ha dividido la ciudad en dos...

Supongo que pasará lo mismo con iglesias antiguas, que estarian muy bien en otras epicas, pero que hoy en dia no tendrian que ocupar los lugares preferentes que ocupan, o cuyo suelo podria usarse para crear viviendas de proteccion oficial, que el suelo esta muy caro, y estoy seguro que la mitad de las iglesias de España no tuvieron que pagar por el suelo donde edificaron...

Lo ideal seria tener como un parte tematico de monumentos, y el que quiera gozar de ellos, que vaya a verlos, y con lo que saque el parque se restauren los que los necesiten...

Pq seamos sinceros, gastar dinero en restaurar un acueducto romano cuando hay partes de las autovias que necesitarian con mas urgencia la restauracion, me parece una tonteria...

Baluar dijo...

Es que hay cosas que no se pueden mover de los centros urbanos. Centrarlos en un Parque temático es tan absurdo como un zoológico; para las que sí. o parte de ellas están los museos.

Si no se cuidan es a causa de la negligencia de las autoridades competentes. También contaminan y erosionan los elementos arquitectónicos las cagadas de las palomas que se introdujeron por esnobismo. Todo se deteriora en la vida y es parte mas del ciclo vital. Una cosa es tener algo que pueda poner en peligro la integridad humana...

Yo veo mas ideal que se integre dentro del espacio urbano. Si se encuentran restos de algo, se puede construir encima, pero conservando eso que hay ahí como pasa en la Puerta de Almeria.

Lo del Cable Inglés mueve más intereses privados que públicos, de ahí que haya quien defienda ese patrimonio.

Lo de querer restaurar un acueducto antes que una carretera lo estás diciendo tú... XD

Feagurth dijo...

Estoy de acuerdo con que todo tiene un ciclo, y es por esto que intentar conservar estas estructuras arquitectonicas me parece una tonteria, mas cuando gran parte del dinero que se invierte en ello podria estar mucho mejor destinado a obras que realmente lo necesiten...

No quiero decir que no sean cosas importantes para la cultura, pero tampoco tendrian que retrasar el progreso de las ciudades que las tienen...

Mira si no el caso de Grecia, con todos los monumentos y ruinas que tienen de la epoca clasica y mira como esta...

Y si, lo de restaurar acueductos lo digo yo, pq aunque no lo parezca, esas cosas se restauran cada pocos años y siempre hay carreteras que necesitan mejoras, o mas hospitales o mas autobuses urbanos...

Yo esta claro que prefiero lo segundo a lo primero...

Baluar dijo...

Pues a mí me parece más tontería pagar un dineral a un político sin escrúpulos, financiar reportajes sobre los cumples de la familia real y costear al Chaves y al Bonilla.

No creo que en Almería supere el presupuesto de mantenimiento de la Alcazaba al de arreglar la autovía, o al de pagar cabalgatas de reyes, ni el mantenimiento del cable inglés supere el gasto de horas extras de la policía en semana santa. Eso no es cada pocos años, es cada año...

Lo de Grecia no creo que sea por culpa de los monumentos, más que nada porque eso suele estar pagado con dinero internacional. El Partenón está derruido y así se queda, pero lo más valioso está en un museo en Alemania.

Feagurth dijo...

Lo de como aprovechar el resto del dinero que los ayuntamientos usan en cosas poco utiles y en donde se deberian usar daria para otro post, pero no negaras que en muchos sitios hay cosas mas importantes en las que gastar el dinero que en mantenimiento de estaruas de gente muerta, edificios antiguos y demas...

Eso deberia estar en un museo y restaurarse con el dinero de las entradas....

Baluar dijo...

Claro, pero por eso no puedes generalizar. Lo que se lleva a un museo es lo que se puede llevar. No te vas a llevar todo el yacimiento de Los Millares o el Cable Inglés...

Pregúntate cuaáto se ha gastado el Bonilla en luces estas navidades...